Pellervo

Muuttoliikettä vaimennettava

Vasemmistoliitto
Puheenjohtaja
Suvi-Anne Siimes

1. En usko, että Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa voitaisiin jotenkin estää muuttoliikettä. Ihmisiä kasvukeskuksiin työntäviä voimia olisi kuitenkin vaimennettava. Siihen tarvitaan muun muassa etätyömahdollisuuksien kehittämistä, työvoimavaltaiseen tuotantoon ja palveluihin panostamista ja kotimaisten raaka-aineiden, kuten puun jatkojalostamista ja esimerkiksi puun energiakäytön lisäämistä.

2. Maataloutemme käy nyt läpi suurta rakennemuutosta, joka on väistämätön eikä mitenkään estettävissä kansallisilla ratkaisuilla. Muutos olisi tullut ilman EU-jäsenyyttäkin. Suomessa tullaan harjoittamaan elinkelpoista maataloutta jatkossakin, mutta tosiasia on, että se elättää selvästi vähemmän tiloja kuin nyt. Erikoistuminen, sivuelinkeinojen kehittäminen ja kuluttajien kiinnostuksen säilyttäminen kotimaiseen ruokatuotantoon tulevat ensimmäisinä edellytyksinä mieleen. Myös se, että Agenda 2000 saadaan ratkaistua pysyvästi vaikeat tuotanto-olomme oikeudenmukaisesti huomioivalla tavalla, varmasti auttaa asiaa. Rakennerahastouudistus antaa ainakin pitemmän perspektiivin investointien ja muiden suunnitelmien teolle.

3. Kuntakohtaiset erot ovat niin suuret, että yksinkertaisen vastauksen antaminen ei ole mahdollista. Maatalous on useimpien maaseutukuntien elinkeinoelämän perusta, mutta yritystoiminnan monipuolistaminen antaa aina vahvemmat edellytykset kunnan taloudelle. Maatalouden osuus kuntien verotuloista ei ole kovin merkittävä edes maatalousvaltaisilla alueilla. Siksi elinkeinorakenteen monipuolistaminen on tärkeää.

4. Ruuan kalleus on aina suhteellinen käsite. Pienituloiselle jokapäiväisetkin menot ovat oma huolenaiheensa. EU-jäsenyyden aikana elintarvikkeiden hinnat ovat laskeneet, ja se on nimenomaan pienituloisten etu, koska ruokamenojen osuus heillä on suhteellisesti korkea. Ruuan hinnanlasku auttoi myös lamasta selviämistä. Pitäisi kiinnittää huomiota siihen, ettei elintarviketeollisuus eikä tukkuliike vedä välistä. Se on sekä kuluttajan että tuottajan etu.

5. Tuotantoyksiköiden kasvu, keskittyminen ja teknistyminen näkyy olevan kaikessa toiminnassa yleismaailmallinen suuntaus. Sehän on jo nyt yksi maaseudun ongelmista muun muassa sitä kautta, että meijereiden teurastamoiden ja metsätöiden työpaikat ovat huvenneet murto-osaan aikaisemmasta. En ota kantaa siihen, onko kehitys oikea, sillä se on tapahtuva tosiasia. Niin kauan kuin maatalous on perheviljelmäpohjalla, on täysin mahdollista harjoittaa puhdasta ja eettisesti korkeatasoista tuotantoa.

6. Pidän selvänä, että myös kansallista tukea tarvitaan.

7. En tunne kovin hyvin nykyistä valvonta- ja tarkastuskäytäntöä, mutta tietojeni mukaan siinä on meille vieraita piirteitä. Muualla Euroopassa julki tulleiden väärinkäytösten perusteella pitäisi vaatia, että valvonta tapahtuisi kaikkialla samalla tarkkuudella.

8. Luulen, että työpaikat on mahdollista säilyttää vain sitä kautta, että elintarvikevienti ja kotimaisten raaka-aineiden jatkojalostus kyetään turvaamaan. Koko elintarviketeollisuudessa on meneillä sama keskittymiskehitys kuin muuallakin maailmassa.

9. Perusidea on, että maaseutu ei ole vain maataloutta. On kehitettävä maatilojen erikoistumista ja myös luomutuotantoa ja sen markkinointia. Muilla aloilla matkailu maaseudulla sivuelinkeinona (erityisesti teema- ja elämysmatkailu, esim. hevoset ja maastoratsastus) sekä kaikenlaisen etätyön kehittäminen eli teknologian hyödyntäminen niin, että ihmisten sijaan tässä maassa voisikin liikkua nykyistä suuremmassa määrin työ.